Smartphone technology used for portable ultrasound imaging device

MobiUS is a smartphone-based ultrasound imaging system that offers a convenient and affordable alternative to conventional ultrasound equipment.

 29th November 2011 in Health & Wellbeing.

According to US company Mobisante, more than 70 percent of the world’s population are without access to ultrasound devices, usually because they are too expensive and not portable enough. However, with the recently launched MobiUS — a smartphone-based ultrasound imaging system — they hope to offer a convenient and affordable solution.

The MobiUS device and abdominal probe are designed to allow medical professionals to take ultrasound images and videos wherever they are, and share information with remote providers via a mobile or wifi network. Measuring 5.1” by 2.75” the device can fit into a pocket, however a version compatible with Windows-based tablets is also in development with a bigger screen and higher image resolution. Users select what type of patient examination is taking place — for example cardiac or vascular — before starting the scan. Ultrasound images can then be adjusted in contrast and intensity, and the software can also calculate measurements and add text. A camera on the phone, meanwhile, can capture external images and video which can be shared via email or saved to a PC. Mobisante believe the device and probe — costing USD 7,495 — will facilitate quicker diagnosis, and will be ideal for disaster relief teams and mobile medical professionals. The video below explains Mobisante in more detail:

It should be noted that the MobiUS device cannot be used to make and receive calls or text messages, nor can the probe be used on other smartphone devices. However, there’s plenty of inspiration here for entrepreneurs hoping to make other medical tests more accessible using smartphone technology.

Website: www.mobisante.com
Contact: www.mobisante.com/contact-us/

Биорегуляция в экономике

http://www.bioticregulation.ru/life/debt_r.php

Современная экономическая неустойчивость
и проблема распределения излишков
с точки зрения естественной науки

В.Г. Горшков, А.М. Макарьева, 20 ноября 2011 г.

В октябре 2011 года было объявлено, что численность людей превысила отметку в семь миллиардов. В связи с этим событием мы проанализируем экологические и экономические проблемы, связанные с продолжающимся ростом населения.

Содержание
1. Работа животных и человека: разница в излишках 2. Миллионеры, миллиардеры и размер человеческой популяции3. Почему общество допускает концентрацию излишков?4. Собственность на ресурсы — черная дыра экономики5. Кризис в США и Западной Европе6. Заключение

1. Работа животных и человека: разница в излишках

:: следующий раздел ::

Человек способен выполнять работу в объеме, покрывающем его индивидуальные потребности. Такая способность характерна и для всех животных. Работа животных сводится к обеспечению себя пищей, конкурентному взаимодействию в популяции, постройке жилища, выкармливанию потомства и прочее. Наблюдения выявили несколько существенных особенностей труда у животных. Во-первых, животные тратят на работу в среднем лишь малую часть своего бюджета времени и энергии. Тюлень часами лежит на камне, кулик на море в течение всего прилива неподвижно стоит на одном месте, белухи часами общаются друг с другом, нежась на поверхности воды и т.д. Низкий уровень средних энергозатрат по сравнению с максимально возможными обеспечивает выживание в критических условиях.

Во-вторых, все генетически подобные особи популяции вида животных выполняют одинаковую работу. В течение жизни они не создают нерастраченных производственных накоплений, которые могли бы быть использованы другими особями того же вида. В популяции животных не может быть особей, выполняющих во много раз большую работу, чем остальные. В популяции животных нет внутривидового паразитизма.

Производительность труда человека зависит от технологического обеспечения. Технологические новшества быстро распространяются по всем странам, так что можно считать, что все люди выполняют работу примерно на одинаковом технологическом уровне. Что бы ни делал человек, любую работу он выполняет со своей средней биологической мощностью, равной 100 Вт. Как и у животных, не может существовать людей, способных выполнять во много раз большую работу, чем остальные люди. (Гений — это человек, выполнивший работу с обычной мощностью, но результаты которой оказываются нужны всем людям всех поколений.) Поэтому, работая в разных областях, все люди затрачивают примерно одно и то же количество энергии, исходя из чего оплата любого труда должна была бы быть одинаковой. Среднюю зарплату человека в современной цивилизации можно определить, разделив мировой ВВП на число работающих людей. При этом мы получим около 7 долларов/час ≈ 20 тыс. долларов/год или 1 миллион долларов за 50 лет работы. Таким образом, за всю жизнь интенсивной работы в современной цивилизации человек в среднем зарабатывает 1 миллион долларов.

Принципиальное отличие работы человека от работы животных состоит в том, что люди производят не используемые излишки продукции в количестве примерно десяти процентов от общего производства. Действительно, как иначе универсальная величина биологической мощности человека могла бы быть совместима с тем фактом, что доходы некоторых людей составляет несколько миллионов долларов в год, т.е. около ста миллионов за жизнь, а удачливые предприниматели накапливают за жизнь несколько десятков миллиардов долларов? Это может происходить только за счет сосредоточения в одних руках денежной стоимости излишков продукции, произведенной многими работающими людьми.

2. Миллионеры, миллиардеры и размер человеческой популяции

предыдущий раздел :: наверх :: следующий раздел

В первобытных обществах социальные группы людей не превосходили (не превосходят сейчас у папуасов и аборигенов Амазонии) нескольких сотен человек, а производимые излишки были порядка одного процента. Поэтому в каждой социальной группе взрослые неработающие люди исчислялись единицами.

С развитием технологий излишки достигли десятипроцентного уровня и остаются на этом уровне по настоящее время. Это означает, что общество способно содержать 1/10 долю взрослого населения, не участвующего в производственном процессе, но потребляющего столько же продукции цивилизации, сколько и средний работающий человек. Назовем таких людей вакантным населением или вакантниками.

Отметим, что для обозначения схожих групп людей в средствах массовой информации иногда используются термин "паразиты" (см., например, здесь и здесь.) Однако мы полагаем, что термин "вакантное население" более корректен, так как в ряде случаев "вакантное" существование может быть насильно навязано вполне трудолюбивому народу, см. ниже раздел 5, в то время как слова "бездельник" или "паразит" подразумевают добровольный статус. Помимо этого, вакантное население может в определенных условиях начать работать, а паразиты — никогда.

Людей со стократным потреблением ("миллионеры") можно содержать одну тысячную (1/1000), а людей с десятитысячекратным потреблением ("миллиардеры") — всего одну миллионную (1/10⁶). Таким образом, миллионеры и миллиардеры принципиально не могут существовать в малых социальных структурах. По определению, эти группы населения экономически заинтересованы в неограниченном росте численности населения Земли. Их референтные группы могут быть лишены географической или национальной привязки, что приводит к размытию понятия "родина" и исчезновению связанных с этим понятием поведенческих норм.

С энергетической точки зрения большим популяциям людей, превышающим миллион человек, безразлично, содержать ли одного миллиардера, тысячу миллионеров или сто тысяч вакантников. Миллионеры стремятся к повышению своего рейтинга и престижа в своей национальной референтной группе миллионеров, а миллиардеры — в своей интернациональной. Миллионеры могут явно демонстрировать свой рейтинг членам своей референтной группы, доводя роскошь своей жизни до максимально возможного уровня и растрачивая на это все свои доходы. Миллиардеры лишены такой возможности, так как невозможно увеличить роскошь жизни в тысячу раз по сравнению с максимально возможной. Миллиардные накопления возникают, когда обусловившее их производство достигло насыщения и дальнейшее его расширение невозможно (например, производство автомобилей, компьютеров, мобильных телефонов). Поэтому использование миллиардных средств возможно только для спонсирования миллионеров (спортсменов, артистов и т.п.) и вакантного населения, по желанию миллиардера выполняющего работы в произвольном непроизводственном направлении. Мировые войны, современный терроризм, вакцинация целых континентов — некоторые из таких возможных направлений.

Всем известная инфляция — непрерывное удорожание товаров — является однозначным следствием производства излишков и существования вакантников. Действительно, излишки производства передаются миллиардерам, а те, в свою очередь, распределяют их между миллионерами и вакантниками. В результате, работающее в производственном процессе население покупает лишь часть (лишенную излишков) произведенной ими продукции на зарплату, равную себестоимости всей произведенной продукции, включая излишки, — то есть, за цену, большую себестоимости купленной тружениками продукции. (Формально вакантникам выплачивается зарплата за непроизводственный труд, на которую они покупают у работающего населения произведенные ими излишки продукции. В результате, работающее население за деньги, вырученные от всей произведенной продукции, включая излишки, покупает лишь часть своей продукции.)

Следует остановиться на биологической природе перечисленных двух свойств генетической программы человека. Первое — стремление к повышению рейтинга и престижа в референтной группе социальной структуры — является следствием сверхвысокой организации жизни и в различных формах присуще всем без исключения биологическим видам биосферы. Сверхвысокая организация сопряжена со сверхвысокой скоростью распада этой организации. Для предотвращения распада жизнь использует уникальный, не существующий в неживом мире способ. Этот способ состоит в образовании популяции генетически подобных особей одного вида и включении конкурентного взаимодействия особей в популяции. В результате конкурентного взаимодействия (имеющего чрезвычайно разнообразные формы в живом мире) выявляются особи с сильно распавшейся генетической программой. Эти дефектные уродливые особи тем или иным способом удаляются из популяции. Поэтому каждая особь в популяции стремится продемонстрировать высокую конкурентоспособность, т.е. добиться высокого рейтинга и престижа. (Очевидно, что высокие рейтинг и престиж, приобретенный на примитивном распределении излишков, не соответствует отсутствию распада огромного разнообразия всех других важнейших свойств генетической программы человека.)

Второе свойство человека — стремление к непрерывному выполнению какой-либо работы (человек не может жить там, где "нечего делать") — является исключительной особенностью вида Homo sapiens и связана с плохой приспособленностью вида к окружающей его среде — ошибкой эволюционного процесса. Большинство таких ошибок были элиминированы в процессе эволюции. Человек эволюционно скомпенсировал такую ошибку повышенной работоспособностью, приведшей к хроническому перегреву и потере волосяного покрова, присутствующего у всех млекопитающих того же размера тела. А также уникальным развитием мозга и чрезвычайным разнообразием производимых человеком работ, в чем эволюция, возможно, "несколько перебрала", поставив под угрозу существование всей жизни на Земле, включая самого человека.

Таким образом, богатство и бедность в современном обществе людей основаны на генетической программе человека: стремлению к непрерывному выполнению какой-нибудь работы и к неограниченному повышению рейтинга в социальной структуре. Два эти свойства приводят к излишкам производства и нестационарности современной цивилизации и экономики, которые проявляются в непрерывном росте численности населения, экономическом росте (экспоненциальном росте ВВП) и разрушении пригодной для жизни окружающей среды. Стационарность в современной экономике означает ликвидацию успешного предпринимательства, отсутствие возможности обогащения, крах банковской системы. Переход к стационарности, именуемый негативным термином "стагнация", любыми средствами предотвращается правительствами современной нефте-газовой цивилизации.

3. Почему общество допускает концентрацию излишков?

предыдущий раздел :: наверх :: следующий раздел

Свободный рынок в современном обществе предполагает возможность приобретения миллионных и миллиардных состояний в соответствии с личной инициативой. Любой человек может организовать производство продукции. Если эта продукция будет привлекательной для многих потребителей, то до насыщения потребления организатор производства может назначать цену продукции по своему усмотрению. Эта цена может намного превышать себестоимость продукции, т.е. затраты труда на ее производство. Эта возможность закрепляется юридическим правом собственности предпринимателя на производство продукции. До насыщения покупательной способности организатор производства может накопить миллиардные состояния, как, например, при появлении автомобилей, компьютеров, интернета, мобильных телефонов, при продаже бестселлеров, демонстрации кинофильмов и попмузыки. По достижении насыщения неизбежное конкурентное взаимодействие различных производителей продукции (отсутствие монополии) приводит к выравниванию рыночной стоимости и себестоимости продукции. Дальнейшее накопление миллиардного состояния оказывается невозможным.

Невозможно заранее планировать новые производства, которые будут привлекательны для потребителей. Это сковывало бы инициативу предпринимателей. Стремление к повышению престижа неизбежно приведет к обогащению удачливого предпринимателя. Многочисленные попытки "уравниловки" в прошлом приводили к торможению и даже остановке самого производства.

С другой стороны, время, протекающее от начала до насыщения удачного быстро развивающегося предпринимательства, всегда мало, а количество предпринимателей, накопивших миллиардные состояния, невелико. Кроме того, удачное предпринимательство приближается к своему насыщению. В последние пятьдесят лет нет существенного технического прогресса в авто, авиа, космических и ядерных технологиях. Быстрое глобальное распространение ("растекание") новых производств лишает их первооткрывателей выгод и престижа от их разработки и уменьшает активность в направлении их поиска. Лазеры, компьютеры, Интернет, мобильные телефоны и биотехнология на наномасштабах в медицине основаны на электромагнетизме — единственном (кроме гравитации) существующем в природе дальнодействии — и являются, возможно, одними из последних великих безопасных достижений техники.

Таким образом, удачливые предприниматели в любом производстве никогда не составляли и не составляют значительной нагрузки на общество и не несут угрозы цивилизации.

4. Собственность на ресурсы — черная дыра экономики

предыдущий раздел :: наверх :: следующий раздел

Совершенно другая ситуация имеет место при использовании природных ресурсов (энергии и сырья), без которых невозможно никакое техническое производство. Юридическое право собственности распространяется на места и источники природных ресурсов так же, как и на средства производства продукции и землю, на которой расположены эти средства. Средства производства (пахотные земли, заводы, фабрики, редакции и пр.), имеют рыночную цену только тогда, когда они производят конкурентоспособную продукцию. Земля в пустыне, на которой нельзя организовать производство аграрной продукции или расположить средства производства конкурентоспособной технической продукции, никому не нужна. Но если на этой земле расположен источник важнейших природных ресурсов, то стоимость земли будет определяться рыночной стоимостью этих ресурсов, себестоимость которых — затраты труда на их добычу — может быть очень низкой. Собственник земли, на которой расположен дешевый источник продукции, может продавать эту продукцию по рыночной цене, намного превышающей себестоимость ее добычи.

На всей Земле количество дешевых (т.е., имеющих низкую себестоимость) источников (и соответственно собственников) сельхозпродукции, сырья и энергии ограничено. Пока дешевые источники в совокупности способны обеспечить потребности населения Земли, разработка более дорогих источников нерентабельна. Потребление продуктов питания, сырья и энергии — как и потребление кислорода при дыхании организма — всегда насыщено. По отдельности, ни один дешевый источник не может обеспечить потребности населения всей планеты. Поэтому собственник дешевого источника не может вытеснить с рынка продукцию других собственников, понижая рыночную стоимость своей продукции. Рыночная конкуренция собственников дешевых источников невозможна. Они сохраняют абсолютную монополию и могут устанавливать любую рыночную цену по договоренности между собой.

Эта спекулятивная монополистская цена определяется пределом способности цивилизации ее выплачивать и может быть на порядки величины выше себестоимости продукции. Такова в настоящее время ситуация с нефтью, природным газом, дешевыми источниками сельхозпродукции. Поддержание рыночной цены на нефть и газ вблизи этого предела создает угрозу повторения кризисов экономики в глобальных масштабах. Повышение цены выше предела приводит к закрытию многих предприятий, замедлению экономического роста и падению спроса на нефть и газ и, как следствие, падению их рыночной цены. После мучительного выхода из кризиса цена на нефть и газ взлетает опять до предельной величины. Глобальный кризис, начавшийся в 2008 году и продолжающийся до сих пор, является яркой иллюстрацией этого.

5. Кризис в США и Западной Европе

предыдущий раздел :: наверх :: следующий раздел

До семидесятых годов прошлого столетия США — лидер мирового энергопотребления и один из лидеров производства энергии — обеспечивали свои потребности в энергии из внутренних источников. Рост энергопотребления во всем мире компенсировался открытием все новых и новых дешевых источников ископаемого топлива. Конкуренция между собственниками этих источников в условиях постоянно расширяющейся дешевой ресурсной базы не позволяла взвинчивать цену, которая оставалась на уровне себестоимости после короткого первоначального периода роста, характерного для любых новых товаров, рис. 1. Дефицита энергии не существовало.

Рис. 1. История цен на нефть (U.S. Crude Oil First Purchase Price) за последние полтора столетия. ДанныеИнформационного агентства при Департаменте энергетики США загружены 19 ноября 2011 г. Текстовая версия данных здесь.

В конце пятидесятых годов двадцатого США потеряли энергетическую независимость и начали импортировать энергию (в основном, нефть). В период с 1970 по 1973 год доля импорта энергии возросла втрое, превысив десятипроцентный рубеж и приблизившись к 20%, рис. 2. Немедленно был проведен учет всех мировых дешевых источников энергии, собственники которых быстро объединились, и цены на нефть и газ взлетели многократно на протяжении нескольких лет, превысив во столько же раз себестоимость нефти. Огромные средства от разницы рыночной стоимости и себестоимости стали поступать собственникам дешевых источников и от них вакантникам как за пределами, так и внутри США. Внутренние собственники США поставляли более 80% потребляемой в США энергии, и именно внутри, а не вне США больше всего ощущалась нагрузка на экономику от поднявшихся цен на нефть. Экономика производственного процесса США не способна была выплачивать такие средства. Пришлось занимать средства у собственников нефти как вне, так и в первую очередь внутри страны. Стал нарастать государственный долг до беспрецедентных значений как в США, так и в Западной Европе, рис. 2.

Рис. 2. Энергетическая зависимость, цена на нефть и госдолг США за последние шестьдесят лет. Данные Информационного агентства при Департаменте энергетики США (импорт энергии (потребление минус производство), цена на нефть как в рис. 1) загружены 19 ноября 2011 г. Данные по госдолгу взяты сhttp://www.usgovernmentspending.com. Численные данные здесь и здесь.

Некоторая передышка в росте цен на нефть в девяностые годы двадцатого столетия была связана с распадом Советского Союза, рис. 2. В это время промышленное производство в России было разрушено, и значительная часть населения перешла в категорию вакантного. При этом российская нефть продавалась по низким ценам, что привело к обнищанию населения. Ближе к двухтысячному году государство взяло источники нефти и сырья под свой контроль и начало содержать вакантное население на нефтедоллары. Это привело к взрывообразному росту цены на нефть, рис. 2, и окончательному присоединению России к когорте стран-экспортеров нефти с преимущественно вакантным населением.

Непонимание широкими общественным слоями в развитых странах принципиальных различий между накоплениями богатства первым (производственным) и вторым (непроизводственным) способом приводит к социальному хаосу и противоречиям. Одни группы населения призывают"уважать богатых" всех без разбору, не понимая, что именно определенные богатые ответственны за социальный хаос и появление большой прослойки бездельников. Другие, напротив, требуют обложить всех богачей повышенными налогами, не понимая, что это ударит по труженикам-инноваторам, составляющим основу реальной экономики. Устоявшиеся в развитых странах представления о вреде государственной регуляции для любой предпринимательской инициативы (см. предыдущий раздел) мешают осмысленному обсуждению ограничений монополии на дефицитные ресурсы, которое было бы в интересах рыночной экономики.

Чрезмерная цена на нефть и любые импортируемые ресурсы побуждает страну-импортера к военным конфликтам, направленным на перераспределение собственности на источники ресурсов. Но поскольку и новые (послевоенные) собственники продолжают продавать нефть по завышенной цене, нагрузка на экономику развитых стран не может уменьшиться. (Поэтому, в частности, не произошло снижения цены на нефть после военных операций США в Ираке. Еще раз подчеркнем, что нефть разъела экономику США изнутри, а не снаружи.) Разрешение этой проблемы и ослабление нагрузки возможны только путем понижения рыночной цены нефти до себестоимости по международной договоренности о ликвидации собственности на источники энергии и сырья в глобальных масштабах (подобно тому, как не существует собственности на воздух). Ликвидация собственности на ресурсы привела бы к экономическому скачку того же типа, как и отмена рабства (собственности на человеческие тела) в девятнадцатом веке.

6. Заключение

предыдущий раздел :: наверх

На первый взгляд можно было бы заключить, что наличие мирового груза вакантного населения, обусловленного собственностью на ресурсы, положительно сказывается на состоянии окружающей среды, так как тормозит мировую экономику и, в частности, те ее отрасли, которые напрямую связаны с разрушением биосферы. Если бы бензин стоил в десять или более раз дешевле, чем сейчас, леса Сибири вырубались бы и переводились в оберточную и туалетную бумагу и прочие одноразовые товары быстрее. Однако реальность оказывается сложнее. Например, экономический кризис, обусловивший повышение цен на золото, ускорил золотую лихорадку в Южной Америке и приводит к уничтожению дождевых лесов в Перу неслыханными темпами.

В животном мире естественной природы число особей в социальных структурах жестко ограничено несколькими сотнями особей. Большие природные социальные структуры образуются только в краткие важнейшие периоды жизненного цикла (миграции, полеты саранчи и пр.). Это гарантирует отсутствие возможности внутривидового паразитизма — использования отдельными особями случайно возникших накоплений в популяции — и обеспечивает строгую стационарность всей биоты и окружающей ее среды. Плотность численности популяций животных жестко ограничена условием отсутствия недопустимой нагрузки на пищевые ресурсы. Пища должна присутствовать в изобилии так, чтобы энергетические затраты животного на питание составляли малую часть его бюджета времени. Поэтому основным условием существования устойчивого сообщества и окружающей среды является сохранение стационарной плотности численности популяций всех видов на оптимальном фиксированном уровне. Должно ли человечество подчиниться всеобщим экологическим законам природы или нестационарность человеческой популяции и разрушение окружающей среды являются неотвратимым уделом людей и всей жизни на Земле?

В отличие от животного мира человек наделен способностью анализировать любые проблемы с научной точки зрения. Только детальный научный анализ этих вопросов может привести к выработке глобальной стратегии поведения людей, при котором демократический выбор большинства был бы направлен на сохранение цивилизации.

Комментировать эту публикацию можно на нашем блоге.

Дополнительная литература

Макарьева А.М., Горшков В.Г., Ли Б.-Л. (2010) Сравнительный анализ экологической устойчивости биомассы биосферы и экономической устойчивости товаров свободного рынка. Annals of the New York Academy of Sciences, 1195, E1-E18. Аннотация. PDF (1.2 Мб).doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05400.x, впервые опубликовано как Препринт ПИЯФ № 2763.

Дополнительные материалы по теме:
Экономическая часть статьи в HTML формате
Кратко и популярно
С другой стороны (Нефть и экономическое рабство в 21 веке. Рабы точно не мы.

Якобы прорыв в энергетике

http://ob5.livejournal.com/53488.html

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА. НОВАЯ ПОПЫТКА

« previous entry | next entry »
Nov. 13th, 2011 | 07:27 pm

Оригинал взят у informachina в АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА. НОВАЯ ПОПЫТКА

Оригинал взят у alexandr_palkin в АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА. НОВАЯ ПОПЫТКА

Великая Октябрьская Энергетическая Революция
Михаил Пушной, 29 октября 2011

28.10.2011 — НАЧАЛО НОВОЙ ЭРЫ. ЭРЫ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ.


Я ждал этого события с января месяца. Именно в январе «Мембрана» сообщила об изобретении Анреа Росси , профессором Серджио Фоккарди и физиком Джузеппе Леви из Болонского университета, энергетического реактора, работающего на основе то ли ХЯС, то ли LENR. www.membrana.ru/particle/15643 Большинство отнеслось к этому событию скептически, как к очередному фейку, а на Росси был повешен ярлык «петриковщины». Действительно, подход итальянцев был нестандартным – никаких привязок к официальному научному сообществу, никаких публикаций в авторитетных научных журналах, отсутствие теории, да и описание работы девайса сводилось к тому, что при наличии секретного катализатора, ядра атомов никеля и водорода , при «комнатной» температуре и небольшом давлении — соединяются, производя изотоп меди и невероятное количество тепловой энергии, невозможной при химических реакциях. Здорового скептицизма добавляло полное отсутствие интереса со стороны официальных научных СМИ .

В конце мая месяца, мои сомнения стали рассеиваться, после заявления ведущего учёного исследовательского центра Лэнгли (NASA Langley Research Center) Дэнниса Бушнелла. www.membrana.ru/particle/16230 Который поддержал итальянцев. Учёные такого уровня не будут ставить на кон свою репутацию без веских на то оснований и стопроцентной уверенности в том, что реактор, действительно работает. Чего категорически не хочет признавать Бушнелл, так это названия «холодный синтез», так как в принципе не допускает возможности реакций трансмутации элементов в результате слияния при малых температурах, так классические учёные не хотят предполагать возможности преодоления Кулоновского барьера без термоядерных (высокотемпературных) условий. Сам Бушнелл называет изобретение Росси реактором Бета-распада по теории Видома Ларсена (Widom Larsen). Но специалисты в области не признаваемого классической наукой холодного синтеза говорят что теория Видома Ларсена есть не что иное как одна из форм реакции холодного синтеза с трансмутацией элементов в более тяжёлые с большим избыточным выделением энергии по сравнению с затраченной для запуска процесса слияния. Многократно повторенные независимыми экспертами проверки при проведении экспериментов с реактором Росси показывают появление меди при слиянии никеля и водорода.
В итоге Бушнелл, признавая изобретение итальянцев, не набрался смелости назвать существующий эффект холодным синтезом и, главная причина по-видимому в том, что классическая наука представителем которой несомненно является Бушнелл подставляется под удар вопроса, а что вы все, чёрт возьми, делали после того как Флейшман и Понс ещё в 1989 году заявили научному миру об эффекте слияния и трансмутации. После чего были подвергнуты осмеянию и остракизму, причём научный мир делал это с удовольствием и иезутством, в результате с загубленной репутацией, Понс и Флейшман вынуждены были закрыть свои лаборатории, покинуть страну и засесть на дно. Те несколько ученых, которые продолжили исследования, избегали термина «холодный синтез». Вместо него, они стали использовать термин «низко-энергетическая ядерная реакция (LENR)». Научные статьи на симпозиумах по LENR, открыто используют термин «холодный синтез», а некоторые называют холодный синтез «эффектом Флейшмана-Понса» в честь первооткрывателей.

В июне, пресс-конференция в Греции привлекла довольно большое внимание. Это следует из того, что на ней присутствовали весьма примечательные фигуры, а также представители далекого Китая. Но, самое главное, на нее обратили внимание в Associated Press, а это весьма уважаемая новостная структура, относящаяся к основным поставщикам новостей. К тому же журналисты AP отличаются въедливостью и повышенной чувствительностью к вопросам профессиональной этики. На мероприятии присутствовал зам. министра по развитию Socrates Xynidis. Соглашения с тремя мультинациональными компаниями, 17 стран выразили заинтересованность технологией, организация исследовательского центра, три завода по производству e-cat в Xanthi, общий объем инвестиций около 200 млн. евро, сотрудничество с университетом Xanthi. На пресс-конференции также присутствовали: президент Ассоциации экспортеров Севера Греции, президент «Larco», которая будет поставлять никель, представитель генерального секретариата по исследованиям Китая, председатель Технической палаты Греции, представитель Партии Зеленых Германии. Общее число присутствующих составило 150 человек. Из прессы присутствовали 7 камер греческих каналов, пишущие журналисты, корреспонденты радио, а также журналисты из Италии и представители Associated Press и др.

В августе я нашёл интересную статью об E-Cat в Украинской технической газете eutg.net/ru/article/3077 , которая, ещё больше добавила мне уверенности в том, что это не Капанадзе со своим непонятным генератором и не мастер «распила» Петрик. «…На один из показов Росси убедил прилететь президента шведского Общества ученых-скептиков Ханно Эссена и председателя комитета по энергетике Шведской королевской академии наук Свена Кулландера. Они получили возможность подробно исследовать генератор E-Cat до включения, во время работы и после. Оба профессора признали факт получения огромного количества избыточной тепловой энергии — за 6 часов генератор произвел 25 кВт. Кроме того, шведы получили два образца порошка никеля — неиспользованного и того, который, по словам Росси, „работал“ в течение 2,5 месяца. Их анализ на спектрометре в лаборатории университета в городе Упсала (Швеция) показал, что исходный порошок состоит в основном из чистого никеля, в то время как второй образец содержит ряд других веществ – 10% меди и 11% железа. „Если медь не является одной из добавок, используемых в качестве катализатора, изотопы меди 63Cu и 65Cu могут быть получены только в ходе процесса“, – заявил Кулландер. Шведские ученые заключили: „Для получения 25 кВт от контейнера объемом в 50 см3 любой химический процесс должен быть исключен. Есть только альтернативное объяснение факту получения измеренной энергии. Это какой-то ядерный процесс“. Данный доклад стоил Ханно Эссену должности председателя Общества ученых-скептиков...» После этого случая меня сложно будет убедить, что мирового энергетического заговора – не существует. Действительно, откуда ему взяться? Возможно, что и наезды на Грецию связаны именно с этим. Ну ладно, ладно это меня уже занесло…
«… Для завода по производству генераторов E-Cat Греция выбрана, видимо, из-за относительной дешевизны строительства и наличия здесь месторождений никеля. Для реализации проекта создана компания Defkalion green technologies. Завод, рассчитанный на производство 300000 генераторов в год, предположительно начнет работу в середине октября и будет выпускать устройства Hyperion в виде „черного ящика“ размером 55x45x35 cм. Разработана линейка моделей мощностью от 5—30 кВт до 1,15—3,45 МВт. Самые маломощные, однотрубные, модели приспособлены для отопления небольших зданий и теплиц, а также для встраивания в мини-ТЭЦ. Более крупные, состоящие из набора однотрубных, рассчитаны для отопления предприятий и мощных ТЭЦ. Сами „ящики“ производят только тепло и пар. При необходимости преобразованием в электричество должны озаботиться пользователи — есть турбины, которые можно применить для этой цели. Впрочем, нет никакой технической проблемы в том, чтобы встроить генераторы в уже работающие системы коммунальной энергетики. Ориентировочная стоимость генератора Hyperion составит от 3 до 4 тыс. евро. По утверждению Росси, он будет окупаться не более чем за год…»

Шестого октября, после просмотра видеоролика www.youtube.com/watch?v=RF8ifZZ_iVo , и публикации в блоге Росси открытого письма к президенту США, rossifocardifusion.com/open-letter-to-president-of-the-united-states , остатки моего скептицизма развеялись окончательно. Всё работает!
Немного огорчает только одно – «… свои генераторы изобретатель намерен не продавать, а отдавать в лизинг, оставаясь полным их владельцем. Раз в полгода специалисты компании Defkalion будут подзаряжать генераторы водородом. Запаса никелевого порошка в реакторе, по оценкам, хватает на полтора года. Кроме того, каждый „ящик“ будет снабжен контроллером с GPS для отслеживания работы и устройством для самоуничтожения в случае попытки несанкционированного доступа…» Но я считаю, что эти меры от китайцев не спасут.

И, вот 28 октября наступило. Началась презентация установки мощностью в 1 МВт, состоящей из 125 модулей в 10 КВт. Росси вещал через freeenergytruth.blogspot.com/ и Твиттер. В 17.33 он сообщил, что установка стабильно работает, поблагодарил за тёплые слова комментаторов, а ближе к ночи в блоге появились видео презентации, а так же таблица и диаграмма работы установки. Скачать их можно там же.

Ну что, Земляне, поздравляю нас всех со вступлением человечества в новую эру. Эру свободной энергии. Какие изменения произойдут во всех сегодняшних институтах мироустройства можно достаточно точно спрогнозировать. Но, самое главное, то, что это воплощение давней мечты человечества о новой степени свободы для всех и для каждого.
Да здравствует Великая Октябрьская Энергетическая Революция! Ура, товарищи!

За открытие данной темы большое спасибо nikolino

В.А. Кишкинцев ЖЕЛЕЗО - ТОПЛИВО ДЛЯ ЯДЕРНЫХ РЕАКТОРОВ
ЯДЕРНАЯ ПЕЧКА Б.В. БОЛОТОВА. И американский аналог

В сообществе физиков, как в любом человеческом сообществе, периодически господствуют различные моды на увлечения. Так, основные силы современных специалистов по элементарным частицам увлечены ныне изучением элементарных частиц при гигантских энергиях, существовавших в нашем мире в первые мгновения после Большого взрыва, якобы породившего современную Вселенную. В это же время отдельные одиночки умудрились получить патенты на принципиально новые, низкотемпературные типы ядерных реакторов. Однако на государственном уровне таких одиночек просто не замечают. Среди таких, обделенных вниманием, одиозно выделяется академик Б.В. Болотов, ныне проживающий в Киеве. Он умудрился еще в восьмидесятых годах прошлого столетия изготовить действующий низкотемпературный ядерный реактор. И где бы вы думали? В условиях Горловской тюремной зоны Донецкой области. Не знаю, сохранился ли тот реактор ныне, но в конце восьмидесятых он обогревал заключенных. Не зря Болотова Б.В. за разносторонность и плодотворность научных исследований в Интернете называют «Леонардо да Винчи XX века». Да и в тюрьму он попал за нетрадиционные методы лечения, в том числе и рака, но без диплома врача. Освободили его через шесть лет ввиду отсутствия данных о нанесении вреда здоровью пациентов и по ходатайству журнала «Изобретатель и рационализатор». Он автор 600 изобретений, на сто пятьдесят из которых оформлены авторские свидетельства. Радиоактивное топливо, подобное урану, ядерным реакторам Б.В. Болотова не требуется. Его реакторы способны использовать в качестве топлива железо, кобальт, никель и другие обычные материалы. Однако энергию они вырабатывают именно за счет ядерных реакций, обеспечивающих превращение химических элементов в более простые. Согласно публикациям Болотова, подобные превращения химических элементов сопровождается выделением энергии и нейтронов.


ЧЕМ ЖЕ ТОПИТСЯ «ПЕЧКА» БОЛОТОВА?

Чтобы меня не обвинили в неточности (или надуманности) изложения теоретического объяснения ядерных реакций, используемых Б.В. Болотовым, процитирую абзац из его публикации «Печь Болотова»: «Здесь уместно также отметить, что железо и никель в отдельности делятся пополам. Железо делится на два атома алюминия, а никель на два атома кремния. При делении железо и никель выбрасывают по два нейтрона, поэтому железо и никель, в нашем примере, следует называть квазимолекулами, так как два атома алюминия и кремния парами сбли-жены на расстояния действия ядерных сил, при котором они прочно объединены ядерными силами». Теория Б.В. Болотова о квазимолекулярном строении атомных ядер физическим сообществом не признается, не подтверждена она и результатами экспериментов по жесткому рассеянию элементарных частиц на структурах, составляющих атомные ядра. Однако действующие образцы реакторов Болотовым изготовлены, а вот промышленный выпуск их так и не налажен.

Чтобы уяснить почему, рассмотрим, как они работают. Распад химических элементов в реакторах Болотова обеспечивается за счет предварительного разогрева ядерного топлива до температур в 2000-2500 градусов, преимущественно токами высокой частоты (до 300 МГц), и дополнительного пропускания через разогретое топливо импульсных токов с длительностью до 0,1 мкс, с плотностью более 100 ампер на кв. мм. Именно данные импульсные токи, по утверждениям Болотова, заставляют протоны ядерного топлива с определенной вероятностью совершать резкие перемещения, приводящие к распаду ядер, или к преобразованию их в другие более сложные атомы, например, железа - в кобальт и никель, свинец - в золото и т.д. Образование ядер кремния, алюминия и более сложных ядер кобальта и никеля Болотову удалось подтвердить методом спектрального анализа. Достоверность спектральных анализов признается всеми физиками. Однако ввиду явной нетрадиционности его ядерных реакций сомнения все же высказывались. Сомневающимся больше всего не нравится один момент: при спектральных исследованиях с целью ускорения их проведения Б.В. Болотов воздействовал на испытываемое вещество дополнительно слабым нейтронным фоном. Вот что Б.В. Болотов пишет по этому поводу: «Реакции хорошо идут при небольшом облучении нейтронами или протонами, хотя их подача необязательна. Они способствуют возникновению мощных цепных процессов и образованию дополнительных нейтронов за счет дробления квазимолекул. Несмотря на малую энергию участвующих в реакции нейтронов, необходимо, с одной стороны, ставить отражатели нейтронов, например циркониевые, а с другой стороны, от них нужно просто экранироваться». Слабый нейтронный фон обычно создают ампульными источниками нейтронов, которые испускают нейтроны с энергией от 0,1 до 12 МэВ, т.е. часть нейтронов имеет энергию, большую средней энергии связи нуклонов в ядре, оцениваемой примерно в 8 МэВ. Однако мощность, выделяемая ампульным источником нейтронов, не идет ни в какое сравнение с тепловой энергией, выделяемой в реакторах Болотова. Поэтому небольшое облучение нейтронами в его экспериментах следует рассматривать как обычный катализаторный процесс, т.е. работу реакторов определяет отнюдь не поток внешних нейтронов. Кстати, к их помощи Б.В. Болотов и не всегда прибегает.Главные сомнения в предложенном объяснении работы реакторов Болотова вызывает энергетический фактор: для развала ядер железа или кобальта нужно преодолеть именно энергию связи нуклонов, составляющую примерно 8 МэВ. Да и для поддержания ядерной реакции распада железа или кобальта нужно массовое воспроизводство в реакциях распада частиц с такой энергией. А два нейтрона, выделившихся при распаде атомного ядра, даже с учетом энергии нейтрино, образующихся при распаде нейтронов и уносящих, кстати, безвозвратно большую часть энергии, не могут выделить более 1,5 МэВ. А если вычесть энергию, уносимую нейтрино, то вообще остается менее 0,5 МэВ. Причем - на два протона и два электрона. Следовательно, экспериментально наблюдаемый процесс поддержания непрерывных реакций в реакторах Б.В. Болотова энергетически не объясним в рамках современной ядерной физики.

Именно для устранения этой прорехи В.Б. Болотов и вводит понятие о квазимолекулах. Однако, если внимательно проанализировать суть его предложения, то напрашивается вывод: если квазимолекулы действительно существуют, то и они не позволяют ликвидировать теоретические огрехи. Ведь при таком варианте требуется еще введение в физику специальных, более слабых сил, действующих именно между квазимолекулами. А на такое даже Б.В. Болотов не решился: по его теории связь между квазимолекулами осуществляется обычными ядерными силами. В результате, непонятно откуда берется энергия, обеспечивающая поддержание ядерных реакций в его реакторах.Энергии разогрева до 2500 градусов токами СВЧ и дополнительного разогрева импульсным током, и даже с учетом добавки энергии, выделившейся при разрушении двух нейтронов, для стабильного поддержания ядерной реакции явно недостаточно. Однако, наперекор всем расчетам, реакторы Болотова функционируют! Необходимую энергию создают локальные аннигиляции. Объяснить принцип реально работающих реакторов Болотова стало возможным только после появления ТЗЭС (объявившей электрон античастицей) и введения понятия о локальных аннигиляциях (см. журнал «Знак вопроса», № 3 за 2006 г.). Принято считать, что для разрушения атомного ядра требуется выдрать или выбить из него хотя бы один нуклон, лучше протон. Однако нуклоны из атомных ядер удобней не выбивать или выдирать какими-то силами, а просто разрушать их непосредственно внутри ядра. Такие возможности появились после установления, в рамках ТЗЭС, истинной природы электрона и позитрона.Для разрушения протонов в ядрах ТЗЭС предлагает услуги локальных аннигиляций. Требуется всего-навсего свершение полной локальной аннигиляции между античастицей электрон и одним из нуклонов атомного ядра. Однако минимальная энергия, необходимая электрону для такой локальной аннигиляции, к сожалению, пока не определена. Ведь подобные процессы пока мало кого интересуют. Тем не менее, факт существования полной локальной аннигиляции между протоном и электроном давно известен. Это не что иное, как мягкое взаимодействие протона и электрона, называемое чаще мягким рассеянием электрона на протоне. С позиций ТЗЭС, отсутствие качественной теории, определяющей количественно минимальную энергию электрона, необходимую для мягких взаимодействий с протоном, является одним из наиболее серьезных упущений современной физики. В старых учебниках по ядерной физике наметки подобной теории вроде и зарождались, но к настоящему времени и они практически исчезли. Так, в учебнике В.В. Малярова «Основы теории атомного ядра» 1959 года можно найти, что мягкое рассеяние электрона на протоне происходит при энергии электрона 1 МэВ. Чтобы определить 1 МэВ - это минимум или нет, мне пришлось провести целенаправленные поиски. В результате удалось найти экспериментальные данные о возбуждении электронами в атомных ядрах гигантских резонансов, разрушающих ядра при энергии электронов 0, 509 МэВ. Полагаю, что и это не минимальная энергия, необходимая электрону для свершения полной локальной аннигиляции с одним из протонов атомного ядра. Энергия в 0,5 МэВ - это уже не 8 МэВ, и приобретение ее отдельными электронами в реакторах Болотова вполне реально. Более того, можно допустить, что на отдельные протоны атомных ядер могут воздействовать два электрона одновременно или почти одновременно. Ведь ток, превышающий 100 ампер, создает в импульсах достаточно плотный электронный поток, допускающий такую вероятность. В результате развал атомов ядерного топлива представляется так. Локальная аннигиляция электрона и протона происходит в атомном ядре, и в точке его местоположения оказываются продукты распада. Они не способны выполнять функции ядерных сил, свойственных протону и обменных по природе. Следовательно, нарушается ранее установленный обмен носителями ядерных сил. Это первая и не единственная предпосылка, способствующая развалу атомного ядра. Продуктами распада протона и электрона являются позитрон и адроны. В роли последних выступают пи-мезоны, каждый из них с массой, примерно равной одной седьмой от массы протона. Любой пи-мезон, как известно, уже способен вызывать распад любого атомного ядра, причем без посторонней помощи. При таком варианте развал атомного ядра железа может происходить совершенно необязательно на две равные части, что, кстати, подтверждается и в ряде трудов Б.В. Болотова. Согласно им, при распаде могут образовываться атомы углерода, гелия водорода и др. Однако развал атомного ядра на две половинки при некоторых начальных условиях довольно вероятен, т.к. энергия, обеспечивающая распад протона, начинает выделяться в одной точке. Она выделяется: за счет аннигиляции обязательно появляющегося позитрона с электроном из импульсного тока, плюс локальных аннигиляций положительных пи-мезонов с электронами, плюс локальных аннигиляций с электронами положительно заряженных мюонов, образующихся при распаде пи-мезонов, и плюс целой последовательности других процессов аннигиляционного типа, к сожалению, пока не достаточно изученных. Суммарно энергии в одном полном акте цепочки из локальных аннигиляций при мягком взаимодействии электрона и протона выделяется в десятки раз больше требуемого минимума в 8 МэВ, поэтому возможно появление нейтронов, способных разрушать нуклоны или втыкать их в атомные ядра ударным методом, образуя более сложные атомные ядра. Однако для возникновения каждой цепочки из локальных аннигиляций необходима исходная, локальная аннигиляция между электроном из импульсного тока и одним из протонов. Выделяющаяся при аннигиляционных процессах энергия дополнительно разогревает топливный материал, облегчая возникновение и развитие других цепочек аннигиляционных процессов за счет электронов импульсного тока. (Теоретический предел выделяемой энергии равен сумме приведенных масс протона и электрона, то есть до 939 МэВ на один полный акт цепочки из последовательно происходящих локальных аннигиляций). Таким образом, использование понятия о локальных аннигиляциях позволяет весьма просто и наглядно объяснить причины нарушения ядерных сил и возможности рождения новых изотопов и более сложных ядер. Анализируя предложенное выше и уже готовое объяснение принципа работы «печки Болотова», можно прийти к выводу, что его можно было разработать и чисто в рамках современной физики, без помощи ТЗЭС. Для этого нужно всего-навсего вместо понятия локальная аннигиляция пользоваться старым понятием - мягкое рассеяние или мягкое взаимодействие (чем, кстати, в определенные моменты частично пользовался и я для упрощения текста). Однако мой вариант объяснения низкотемпературных ядерных реакций почему-то ранее никем не предлагался. В результате Болотову пришлось допустить существование «квазимолекул». Полагаю, только потому, что понятия о рассеянии и рассеивании далеки от энергетики и реальной природы ядерных процессов. Рассеяние - это геометрическое понятие, способное определить в основном геометрические параметры элементарных частиц, а не энергетику, да еще способную вызвать распад нуклона в ядре. Данный факт четко указывает на необходимость признания физической общественностью ТЗЭС и ее основного инструмента локальных аннигиляций.



АМЕРИКАНСКИЙ АНАЛОГ
B том, что железо (элемент восьмой группы по таблице Менделеева) является удобным топливным материалом для ядерных реакторов, убеждают не только нетривиальные разработки Б.В. Болотова, но и опубликованные в марте 2006 г. результаты экспериментов на установке, имитирующей условия ядерного взрыва в Национальной лаборатории «Сандия», штат Нью-Мексика США. В них зафиксирована рекордно высокая температура плазмы, превышающая аж два миллиарда градусов. В обычном рабочем режиме температура плазмы в установке никогда не достигала 500 миллионов градусов и создавалась за счет пропускания сверхкороткого импульсного тока силой 20 миллионов ампер через тонкие вольфрамовые проводники. Температура в два миллиарда градусов получена при замене вольфрамовых проводников на железные. При этом оказалось, что энергия плазмы даже превышает потреблённую установкой. Авторы эксперимента уведомили научную общественность, что не могут объяснить, как им удалось достичь такой рекордной температуры, и за счет чего появилась дополнительная энергия, т.е. почему нарушается закон сохранения энергии. С позиций ТЗЭС, это - следствие эффективно возникающих локальных аннигиляционных процессов между электронами импульсного тока и нуклонами атомных ядер железа и последующих локальных аннигиляций внешних электронов с продуктами распада нуклонов. Теоретический предел выделения энергии в данной цепочке локальных аннигиляций на один участвующий нуклон более 939 МэВ. На основании экспериментальных данных, полученных в низкотемпературных ядерных реакторах Б.В. Болотова, можно порекомендовать исследователям, работающим на установке «Сандия», провести эксперименты с использованием других химических элементов восьмой группы по таблице Д.И. Менделеева. В заключение можно надеяться, что предложенное объяснение реально наблюдаемых локальных аннигиляций, основанное на новых взглядах на роль вещества и антивещества в нашем мире, позволит отработать низкотемпературные ядерные реакторы Б.В. Болотова и их плазменные аналоги из лаборатории «Сандия» до требований промышленного выпуска. И представится реальная возможность сократить потребность в химическом топливе, оставить нефть и газ для нужд химии.


Заметка с форума


http://www.armadaboard.com/posting.php?mode=quote&p=4797233

"Чистая энергия" открывалась много раз, например, Тесла создал установку выделяющую из Земли энергии больше, чем закачивал в десятки раз, им же был разработан способ передачи ёё на расстояние без проводов. В 1905 году Тесла запатентовал "Метод передачи электрической энергии через естественную среду". Однако на собрании "акционеров" финансировавших работы Тесла была сказана фраза: "Так каждый дурак поставит себе генератор и будет им пользоваться, кому же мы будем продавать это электричество?!" Но влиятельный финансист-миллионер Дж. Г.Морган (он монополизировал мировые открытия в области электричества) ответил: "всё под контролем". Морган закрыл ему доступ к денежным средствам. Тогда же Морган организовал кампанию в прессе, призванную очернить его имя, называя его выжившим из ума сумасбродом, и шантажировал всех, кто был заинтересован в финансировании исследований Теслы.
Затем холодный термояд был не раз открыт: впервые Болотовым на Украине (его реактор до сих пор питает потребителей зоны где он сидел в г Кривой Рог). Бытовой ядерный реактор предлагал отнюдь не пациент психушки (таковым Бориса Васильевича сделают позднее), а старший научный сотрудник Института электродинамики Академии наук УССР, кандидат технических наук. Малую ядерную энергетику объявили лженаукой, а Болотова уволили как не соответствующего занимаемой должности. Предложили написать заявление «по собственному желанию» — ушел бы тихо, без скандала. Но Болотов отказался. Тогда ему устроили «несоответствие» и даже провели через Всесоюзную аттестационную комиссию решение о лишении ученой степени кандидата.
Видео с пояснениями Болотова http://poprobuysdelat.blogspot.com/2011/06/1991-1.html

Затем аналогичные итальянским открытия были зарегистрированы химиками Мартина Флейшмана и Стенли Понса о ХЯС — превращении дейтерия в тритий или гелий в условиях электролиза на палладиевом электроде, появившееся в марте 1989 года, наделало много шума, но также не нашло подтверждения, несмотря на многократные проверки. Но в этой истории есть один странный факт. Результаты исследований «зависели от географии» так например на севере и востоке США результаты были исключительно отрицательны. (узнаете почерк тех кто и сейчас от продажи вредного для здоровья переменного тока при власти и деньгах?)

Абел Аганбегян: «Не рискуйте здоровьем — пройдите диагностику»

22.07.2011

На правах рекламы

А.Г.Аганбегян
Академик РАН,
Заведующий кафедрой
Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
Моя специальность — экономика нашей страны. Её эффективность прямо и весьма сильно зависит от здоровья людей. Огромный ущерб обществу наносит преждевременная смерть и инвалидность его граждан, их высокая заболеваемость и ослабленное здоровье.
В России ежегодно умирает более 600 тыс. трудоспособных — 28% от общего числа умерших, а трудоспособных мужчин — 40%. Я пытался найти, но не нашёл другой страны с такими трагическими показателями. В Европе, например, в трудоспособном возрасте умирает около 10%, в отсталых развивающихся странах — до 20%. Если бы мы имели показатели на уровне Европы, у нас ежегодно прибавлялось по 450 тыс. трудоспособных, а на уровне развивающихся стран — дополнительно по 250 тыс., и никакая миграция населения из других стран нам не была нужна.
Только в России в трудоспособном возрасте смертность мужчин в 4 раза выше, чем женщин, а разница в ожидаемой продолжительности жизни у мужчин на 12 лет меньше в сравнении с 4-6 годами в подавляющем большинстве других стран.
В среднем от болезней и несчастных случаев в России мужчины умирают на 16 лет раньше, чем на Западе, а женщины — на 12 лет. И главная причина такого катастрофического положения, на мой взгляд, в пренебрежительном отношении к своему здоровью со стороны большинства соотечественников, в том числе и состоятельных слоёв населения.
Что нужно делать, чтобы оставаться здоровым?
Что же надо сделать, чтобы долго жить и оставаться здоровым? Есть иллюзия, что всё зависит от самого человека — он должен отказаться от вредных привычек: курения, наркотиков, выпивки, избегать излишеств во всём, больше двигаться, сохранять активность. Это действительно во многих случаях улучшает или удлиняет жизнь, но этого недостаточно, т.к. многие патологии носят наследственный генетический характер, высока вероятность заражения вредными микробами и вирусами, экологическая обстановка, качество продуктов питания, ритм жизни — не всегда зависят от нас.
Чтобы долго жить, оставаясь здоровым, — надо дружить с медициной. Есть тысяча примеров того, как болезненные люди, не всегда соблюдающие к тому же здоровый образ жизни, систематически проходящие лечение и профилактику, держатся до глубокой старости. И, напротив, вроде бы здоровые и жизнерадостные люди неожиданно тяжело заболевают в среднем возрасте и подчас преждевременно умирают. Почему такое случается чуть не ежедневно на наших глазах? Прежде всего, потому что нельзя гарантировать себе здоровье, не обследовавшись. Нельзя сохранить здоровье и продлить жизнь, не зная свой организм.
Есть глубокое заблуждение, что сам организм вам подскажет, когда надо идти к врачу: вы почувствуете где-то боль, неприятное ощущение, слабость и т.д. А если вы себя хорошо чувствуете, сохраняете работоспособность, то, значит, вы здоровы. В действительности, всё обстоит не так. Ряд серьёзных патологий развивается часто безболезненно, например, образование и рост раковой опухоли, а когда возникает боль — болезнь оказывается запущенной, и её лечение стоит в разы дороже, требует длительного времени и часто не приводит к успеху. Многие патологии сердечно-сосудистой системы, из-за которых умирает каждый второй человек, тоже протекают безболезненно. Человек не чувствует свёртываемость крови, склонность к формированию тромбов, часто привыкает к гипертонии и до «последнего звонка» не ощущает отложение холестерина, перекрывающего его коронарные сосуды. Так, всем известно хорошая спортивная форма Билла Клинтона, бывшего Президента США, который ежедневно совершал пробежки. Несколько лет назад, во время такой пробежки, он потерял сознание и при смерти был доставлен в госпиталь, где ему пришлось немедленно делать сложную операцию шунтирования на сердце, поскольку у него полностью была перекрыта одна из коронарных артерий. Такое не происходит вдруг — годами формируются бляшки в сосудах. Жизнь Билла Клинтона спасли, а жизнь, по моей оценке, примерно, 200 тыс. россиян, которые ежегодно нуждаются в операции шунтирования, не спасают. Причина — в недостаточном числе проведения соответствующих операций по России из-за нехватки финансирования, материальной базы и плохой организации этого дела. И хотя сегодня государством многое делается, смертность в России на 100 тыс. населения от ишемической болезни сердца в 6,5 раз больше, чем, например, во Франции — лучшей стране в мире согласно данным ВОЗ.
Предупреждён — значит вооружён!
Из сказанного следует вывод: нужно систематически проходить комплексное обследование, знать свои патологии, следить за их развитием, вовремя лечиться, отдыхать и, если нужно, менять образ жизни. Какие именно обследования, и в каком возрасте нужно обязательно пройти, и с какой регулярностью нужно следить за работой соответствующих систем и органов, можно узнать из приведённой таблицы.
Радует, что ряд клиник включили в комплексную диагностику онкомаркеры, которые с определённой степенью достоверности выявляют в организме новообразования или указывают на необходимость обследования того или иного органа.
Общаясь с врачами, я с удивлением узнал, что многие люди на ногах переносят гепатит А и В, скрытое воспаление почек, желчного пузыря и иные заболевания. Да, и когда человек заболевает, во многих случаях, он не доводит лечение до конца, а гасит лишь симптомы болезни, а главная её причина остаётся, и она как бы продолжает «теплиться».
Чтобы устранить или сгладить возникающие патологии, прежде всего, надо их знать. Эти знания можно получить только при проведении комплексной диагностики, когда обследуются все важнейшие органы и системы. Как говорится, «предупреждён — значит вооружён». По результатам комплексной диагностики можно проводить целенаправленное лечение, прежде всего, медикаментозное, чтобы приостановить, а иногда и повернуть вспять неблагоприятные изменения в своём организме.
Важный совет: комплексную диагностику лучше проходить в хорошо зарекомендовавшей себя клинике или в диагностическом центре и обязательно при условии получения на руки копий всех результатов, снимков и диаграмм с итоговым письменным отчетом. Подчеркну: нужно именно комплексное обследование, включающее около 20 различных тестов и охватывающее все жизненно важные органы. Лучше потратить день, а в хорошей клинике это займёт только полдня, но сделать разные тесты более или менее одновременно. А не так, что анализ крови сдаётся сегодня, анализ мочи — через месяц, а УЗИ внутренних органов и сердечно-сосудистой системы будет сделано ещё когда-то. Разрозненные результаты трудно собрать в систему и составить целостную картину здоровья организма.
Не повторяйте моих ошибок!
Я прожил большую жизнь, приближаюсь к 80-летнему рубежу. К сожалению, только после 65 лет я стал задумываться о своём здоровье, и наконец, прошел ряд серьезных обследований. В результате у меня всё было запущено донельзя: были и отдышка, и избыточный вес, и холестериновые бляшки в сосудах, и высокое давление, и еще целый «букет» серьезных заболеваний (в том числе опухоль, которую пришлось удалять хирургическим путем, и опасная легочная инфекция, которая могла спровоцировать заболевания сердечно-сосудистой системы). Прожив бόльшую часть жизни, из-за своего невежества я даже не слышал слова — «колоноскопия» — метода исследования прямой кишки.
Если вернуться в прошлое, конечно, надо было к медицине относиться совсем иначе: в 40-50 лет пройти комплексное обследование. Потратить, в конце концов, полдня, зато потом сэкономить месяцы активной жизни вместо ненужных хождений по врачам, приёма многочисленных лекарств, пережитых заболеваний, проведения многих десятков капельниц. Я уже не говорю о плохом самочувствии и низкой работоспособности.
Хотелось бы предупредить читателя — не повторяйте моих ошибок, своевременно пройдите комплексную диагностику, дружите с медициной, найдите своего врача и выполняйте его рекомендации.
Сам я прохожу комплексную диагностику в Клинике Московского института кибернетической медицины, туда же я привожу моих родных и близких, рекомендую её своим друзьям. В этой Клинике разработан «Золотой стандарт» диагностики, включающий 18 тестов, и «Золотой стандарт VIP», включающий 26 тестов. Обследование проводится за 3-4 часа, а через неделю пациенты получают толстую папку всех анализов и письменный отчет по результатам диагностики с рекомендациями. Если в ходе комплексной диагностики выявляются серьёзные патологии, например, сердечно-сосудистой системы, то проводятся, естественно, дополнительные специализированные тесты.
Обсуждая со своими знакомыми работу Клиники кибернетической медицины, пока не видел ни одного человека, который бы в результате этого комплексного обследования не узнал о своём организме много нового и важного.
Самая вредная позиция человека по отношению к своему здоровью — это позиция «страуса», когда не хотят знать плохого о своём здоровье. Если Вас посетила такая мысль, подумайте о семье, о друзьях, о прелестях жизни. Ощутите счастье быть здоровым и нужным!

Необходима консультация специалиста.

Архитектура ноосферы

http://www.sfera-grifona.com/

ОДЕРЖАНИЕ концепция архитектуры ноосферы преимущества домов-сфер роль формы в мироздании заключение    КОНЦЕПЦИЯ АРХИТЕКТУРЫ НООСФЕРЫ Основные принципы строительства жилища для современного человека не менялись со времен дольменов и мегалитов. Опора и перекрытие − вот суть строительного бытия. Стены − опоры, перекрытые сверху плитами − потолком. Камень, дерево, металл, железобетон − основные материалы. Таким образом и сейчас ограждают пространство. Всё остальное − архитектура. Человек замыкался от божественной природы глухими стенами, полами и потолками, − соответственно, и мир отгородился от нас этими же стенами. Мы живём как враги. Мы уничтожаем природу − природа уничтожает нас. Архитектура прошлого и настоящего − это архитектура страха перед миром, перед самим собой. Строительство подобной архитектуры непомерно трудоёмко, долговременно, дорого и материалоёмко. Кирпич, бетон, металл, брёвна − всё тяжелое, всё требует мощных фундаментов, опор, механизмов. Мощные механизмы требуют много металла, мощных двигателей, много топлива. Тяжело, громоздко, неэкономично. Всё делается только для того, чтобы оградить часть воздушного пространства. Создать там микросреду, теплоснабжение, водоснабжение и т.д. Человек возит по всем долам и весям − отлитое в монолит своё монолитное сознание. Воздушную среду желательно ограждать лёгкими, гармонирующими с окружающим миром формами. Природа не создаёт (в отличие от нашего строительства) сложные, немобильные конструкции и технологии. В божественном мире всё течёт, всё изменяется, у природы нет прямого угла. Идеальная форма − шар. Мудрая природа поместила основу жизни − в яйцо, в сферу-икринку. Но не в куб. Человеческий череп − тот же сфероид. Все небесные тела круглы, но не квадратны. Мир наполнен летающими шарами, но не кубами! А какие энергии и нагрузки приходится выдерживать космическим телам! Никто не видел ни одного НЛО в форме куба или прямоугольника. Может, инопланетяне оттого и нашли новые виды энергий и знаний, что смогли преодолеть в себе «кубическое» мышление? А может быть, у них его и не было? С точки зрения эниологии − науки об энергоинформационном обмене в природе и обществе − купола и своды обладают свойством распределения концентраций энергонапряжений. Круглым формам присуще равномерное поле без существенных зон напряжений и патогенных аномалий, в отличие от углов, особенно близких к 90 градусам. Осмысление мироздания человечеством начиналось с представления о шаре: золотом шаре, золотом яйце, из которого − как из символа творческого начала − развернулась Вселенная. «Эпохи ожидания рождения нового справедливого мира соотносятся со сферическими формами, с темой Мирового Яйца». «Эпохи активного становления и развития традиции соотносятся с параболической формой, с темой прорастания и становления». Когда человечество обитало и развивалось в круглых (в плане) жилищах: юртах, чумах, вигвамах, шатрах, − оно понимало природу и было неразрывно с ней в сознании своем. Перейдя в кубы, мы стали с ней бороться.  «Нельзя ждать милостей от природы, взять их у неё − наша задача». Вернувшись к сфере, сознание человека в большей степени начнёт трансформироваться в творческое, генерирующее начало. Человек во все века и до настоящего времени подсознательно связывал божественные энергии со сферическими поверхностями, отражая это сознание в культовых постройках: церквях, минаретах, мечетях и т. п. Нужны быстровозводимые, в идеале − прозрачные, пластичные и застывающие в последующем сферические формы.    ПРЕИМУЩЕСТВА И ВОЗМОЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА БЕСШОВНОВОЗВОДИМЫХ, БЕЗАРМАТУРНЫХ СФЕР  к содержанию  Прочность сферы обеспечена равномерным распределением нагрузок на все точки поверхности. Она блестяще работает на сжатие и на прогиб. Это аксиомы. Сфера − наилучшая форма для дома при ветровых и снеговых нагрузках. Сфера имеет наибольший объём при наименьшей площади поверхности. Минимальны материалоёмкость, трудоёмкость и время создания сферы. Так как сфера изготавливается бесшовной, минимизируются теплопотери; отопительная система минимальная. Всё необходимое для изготовления сфер базируется на 2-3 машинах. Не нужен ремонт кровли-крыши, ибо она не течёт. Вопрос вентиляции – герметически закрывающееся отверстие вверху сферы, а также - в соответствии с проектной документацией. Дом-сфера дёшев в эксплуатации; нет необходимости ремонтировать фасады, перекрытия, чердаки, красить фасады и крыши. Ввиду лёгкости и прочности сфер целесообразно их строительство в сейсмически опасных районах. Поверхность шара примерно на четверть меньше, чем поверхность куба такого же объёма. Это означает, что на шарообразные сооружения нужно расходовать материалов на четверть меньше, чем на кубические. В сферических сооружениях нет углов, где обычно застаивается воздух, их легче проветривать. Не нужны специальные блоки-фундаменты; фундаменты отливаются выше поверхности земли, на подушке из ПГС (для различных грунтов – разные технологии). Цельновозведённую сферу значительно сложнее разрушить взрывами; даже пробитая в одном или нескольких местах, она не теряет своих конструктивных способностей и не складывается. Удобно возведение сфер в труднодоступных местах: горных базах отдыха, геолого-разведывательных базах, в жилых посёлках на Севере. В недоступные места всё оборудование доставляется на вертолёте. Использование сферических композиций даёт новое формообразование в таких объектах, как бассейны, оранжереи, бани, теплицы, киоски, автостоянки, павильоны, магазины, кафе, видеозалы, фитнес-центры, офисы, спортзалы, пансионаты, детские лагеря и т. п. Можно создавать сферические многоярусные городские структуры, используя минимальные площади под фундаменты, развивая пространственные композиции над трассами; Удачно будут вписываться в сферические ансамбли вантовые конструкции: пространственные переходы, большие консольные выносы балконов и площадок, включение земного ландшафта и водной поверхности. В плане можно изготавливать пространственные объёмы любой формы. В одной из сфер желательно оставлять участки с живым растительным дёрном и цветами, по которым можно и зимой ходить босыми ногами, восстанавливая свою энергетику. Отладив технологии изготовления сфер различных размеров на месте строительства, мы создадим дешёвое, − то есть, такое, каким оно должно быть у природы, − всегда новое строительство. Где архитектором будет тот, кто строит себе дом. Подобное строительство сделает жилище человека не таким «драгоценным», трудоёмким и материалоёмким; соответственно, будет формировать в нём большую степень свободы, мобильности и независимости в своём сознании.   РОЛЬ ФОРМЫ В МИРОЗДАНИИ  к содержанию  Дом как основа жизни человека должен осмысливаться и начинаться с центра, с центральной точки. Как осмысливались и зачинались Божественным провидением все живые организмы, атомные структуры. Где вы здесь вставите прямой угол, квадрат? Всё развалится. Что и происходит с человеческой «кубической» цивилизацией. Она неизбежно разрушается, ей предназначено погибнуть, ибо «развивается» наперекор всеобщему развитию мироздания. И это не остановить, если человек не поменяет матрицу своего развития. Не вернётся в первозданную систему гармоничного со всём развития, в первичную матрицу. Это, естественно, потребует кардинального изменения сознания, переосмысления части «законов» физики, идеологии, социологии и т.д. В основе мирового развития лежит её величество ФОРМА! Вот где основа основ. Космические энергии создают в пространстве формы, соответствующие самим себе. И никак иначе. И наоборот: формы порождают в пространстве создавшие их энергии. Подобно тому, как кусок металла, облучённый гамма-лучами и увезённый как угодно далеко, сам начинает испускать эти лучи, эту полученную информацию. Форма задаёт параметры пространства и времени. Искривляя, напрягая, разряжая их по своим формообразующим силовым полям. Форма, как это ни покажется странным, является основополагающей в развитии сознания человека. Если в основе Божественного миросозидания лежит ШАР, как идеальная форма, и − как следствие − тор, круг, спираль, волна, эллипс, парабола, то заменяя её на КУБ, как правильную форму, и − как следствие − квадрат, прямоугольник, прямой угол, прямую, − мы изменяем, уничтожаем созданный Мировым разумом процесс развития. Всё в мире биполярное. Есть Свет − есть Тьма, Добро − Зло, частица − античастица, вещество − антивещество, человек − античеловек, плюс − минус, мужчина − женщина и т.д. Соответственно, есть формы и координаты, несущие Жизнь, и есть формы и координаты, несущие разрушение и гибель.Было бы наивно полагать, что они не создали своих формообразующих начал. Свои великие ФОРМЫ, диаметрально противоположные по воздействию. Эти формы − ШАР и КУБ! ШАР имеет точку равновесия в любой точке своей поверхности, а попробуйте КУБ установить на ребро или вершину... Человечество, к сожалению или к радости (не нам решать), двинулось по КУБИЧЕСКОМУ пути развития, настроив от Японии до Америки бесконечные производные на заданную тему. Загнав себя и отгородившись от живого мира упаковочной, брутальной, безжизненной кирпично-железобетонной конструкцией, больной всеми болезнями и обозлённый на всё и всех человек неумолимо приближается к своему коллапсу. Мы безжалостно бьёмся со всем живым на Земле: с лесами, морями, реками, нещадно выжигаем атмосферу, с морской и лесной фауной и флорой, сами с собой, мы всё переделываем, всё ненавидим, что создано Творцом. Перестав понимать Божественный мир, мы начали бояться стихий, перестав понимать самих себя, мы стали делать всё толще и прочнее стены, железные двери, решётки, бункеры, трёхметровые заборы, устанавливать видеокамеры, охрану, и как страусы − спрятав головы – забываем о том, что убивают нас не в толстостенных домах, а просто на улице и в подъезде. Зачем так тратиться? Дешевле жить честно. Но чтобы построить себе всё это − мы уничтожим Землю. Как говорил французский король Людовик XIV − «Государство могут разорить или красивые женщины, или архитектор». И это так. Мы, архитекторы, используем и продвигаем такие трудозатратные, материалоёмкие технологии, что действительно разорили свои государства. В РФ − 80% ветхого жилья. Вспомните жилища ранних эпох. Какие стены у них были? Ножом проткнуть можно. Но именно эти люди глубоко осмыслили основы мироздания и передали их нам, да такие ведические знания, что вся современная прагматичная наука головой качает в знак согласия с этими первоосновами. Эти люди и нас, заблудших, родили. Мировой разум − великий творец. Создал миллиарды форм. И всё это животворящее многообразие он «отформовал» без прямого угла, без прямой, без квадрата, прямоугольника или куба, без металлической арматуры! Металл устал... Он устаёт в плотинах, в ж/б панелях, перекрытиях, мостах, консолях, металлоконструкциях − всё разрушается. Эту мировую усталость металла человеку не удержать. И здесь необходимо создавать новые конструкционные материалы. Почему смерчи сносят прямоугольные города? Думаю, не надо объяснять. Они имеют разные формообразующие начала. Почему волна сносит прямоугольные города? Потому что плоскость «воюет» со всем, − её нельзя обтечь, её нельзя облететь, − её можно только разрушить! Учёными сфотографировано большое количество галактик, но почему-то ни в одной из них не заложен в основание прямоугольник или квадрат. То же самое и в микромире: атомы, молекулы... Мировой Разум так проектирует и «строит». Почему же человек, строя свое миросуществование на планете Земля, свой ДОМ, где он будет рожать, любить, страдать, радоваться, умирать, закладывает в основание прямоугольник, квадрат? И неважно, что человек проектирует и возводит: детский сад или роддом, больницу или дворец, спортивное сооружение или ресторан, дом правительства или вокзал, коровник или жилой дом, − он везде использует в качестве основной координаты − ПРЯМОЙ УГОЛ. Прямой угол − виртуальная координата, не существующая в явном виде ни в космосе, ни на Земле. Прямой угол − квинтэссенция прагматизма, рационализма и агрессии. Прямой угол − сокрыт Мировым Разумом от всего живого и изъят из процессов формирования бытия.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ  к содержанию          Можно сделать вывод. Живя в виртуальной, гибельной для всего живого парадигме прямого угла, мы неизбежно приближаемся к тем энергиям, которые эти формы генерируют. Человек «соткан» из криволинейных поверхностей; Бог, создавая человека, не использовал ни одного прямого угла ни в клетках, ни в органах − во всём теле. Это не требует доказательств. Человек патологически не в состоянии жить в плоскостных, кубических объёмах, постепенно не разрушая себя. Обратите внимание: человек в наше время подсознательно начинает уходить от прямых углов, правда, пока в мелких объёмах: дизайн бытовой техники, легковых автомашин − там нет практически ни одного прямого угла, и они очень эргономичны, они радуют глаз и душу, в них удобно, как в утробе матери, они обтекаемы, они органичны. В интерьерах стало появляться много пластичных линий, и люди, живущие в них, становятся более естественными, гармоничными. Пришло время строить дома на основе криволинейных поверхностей, и, может быть, мы перестанем воевать со всем, что создано не нами... Стали использовать круглые столы для переговоров, почувствовали, что всего лишь даже от ФОРМЫ маленькой вещицы − стола − зависит: то ли согласие, то ли война. За круглым столом − мир. За квадратным − война. Вот что такое её величество − ФОРМА. Как чистая, живая человеческая душа отражает мир, отражаясь в нём самом, так и жилище её должно быть чистым, прозрачным, взаимопроникновенным с матерью природой. Архитектура должна быть постоянно меняющейся, гармоничной как сама жизнь, развиваться из самой себя: форма из формы, функция из функции, словно живая клетка. Лёгкая, прозрачная, светлая, недорогая, без застывших бетонных форм и догм − такова, думается, будет архитектура будущего. Наша цель − сделать её архитектурой настоящего.  «Важно то, что человек ощущает потребность воспроизводить космогонию при любом строительстве, что это воспроизведение делает его современником мистического момента мирового начала, и что он испытывает потребность как можно чаще возвращаться в этот мистический момент для возрождения» Карл Юнг  Автор концепции, технологии и проектов − архитектор Гребнев Виталий Николаевич Концептуальный и компьютерный дизайн − Рыбаков Виктор Германович Россия, г. Москва, ЗАО ТО «ГРИФОН»  e-mail: grebnevgriffon@mail.ru  e-mail: vgrdesign@list.ru © Все права защищены. При использовании материалов сайта гиперссылка обязательна.